赵磊教授的《不应忘却马克思的追问——对美国次贷危机根源的反思》是1篇运用马克思主义分析金融危机的文章。此文的核心是在马克思主义框架内追踪了金融危机的根源。在认识到作者严肃性的同时，特提出以下２点异议：

引用赵教授文章的核心，也就是对金融危机根源的逻辑推理如下：

------ “与主流经济学的反思不同，马克思的危机理论从来就不承诺无条件地认可自由市场经济制度；而且，对于人的基因是否有贪婪“原罪”的血统论，马克思也并不感冒。马克思的危机理论最核心的内容是关于危机根源的逻辑，这个逻辑包括以下要点：（1）经济危机的本质是生产过剩；（2）生产过剩的原因在于“有效需求不足”；（3）“有效需求不足”的原因在于群众的购买力不足；（4）群众购买力不足的原因在于资本和劳动收入分配的两极分化；（5）两极分化的原因在于生产资料的资本家占有制度。”

作为论证核心的这段话存在2个明显的逻辑错误：

１. 关于人的基因是否有贪婪“原罪”，马克思对此是否感冒与“原罪”是否会对经济和社会产生重大的，基础性的影响是不关联的。换句话说，马克思关心不关心这个问题并不重要，重要的是马克思主义者为什么不在这个问题上“实事求是”，分别论证“原罪”存在与不存在会对经济体系产生怎样的改变。

２. 关于5段推理，前4段都很正确，直接的逻辑错误出在最后1句： “两极分化的原因在于生产资料的资本家占有制度。”

事实上通过这句话我先作1个大胆的，很可能不为真的假设，赵教授，乃至其他马克思主义者都没有真正地自己做过１笔生意，或者理解企业和生意的本质是什么。

我先借用一位生意人朋友所讲解的生意的本质：＂做生意就是找到存在巨大盈利的机会，然而这种机会往往伴随着巨大的，普通人不能承担的风险；好的生意人通过诚实，辛勤的劳动人为地降低其中风险，并将剩下的工作分成低风险或无风险的小块，再交给那些不能承担巨大风险的普通人去完成。＂

现在我们来论证赵教授最后１句的逻辑错误，赵教授（和马克思以及其他革命家）其实想说的是这句话的逆否命题，“如果生产资料不被资本家占有，那么两极分化就不会存在，社会公平就能够实现”。这句话也是大部分社会主义革命的理论出发点。简化（再一次地，本人此处的论证可能有误）地理解赵教授所代表的马克思主义者的逻辑，谁占有生产资料，就代表了生产和分配的主导权就在谁手中。

马克思认为“生产力３要素”包括人力，土地和资金，然而他没有讲明，最核心的要素，也就是人力，通过什么样的方法能够激发出最大值。中国的实践说明，科学技术是生产力，员工的高昂士气，强有力的领导意志，非凡的创造力，甚至某种无聊的执着都是生产力。如果仅仅通过特定数字的人力，土地和资金，就能够测算出一个工厂或一个公司具有多大生产力，那么像伯克夏哈撒韦那样的只有１５个人，固定资产就是几台电脑的公司也就不可能管理上万亿美元的资产了。

一个严肃的理论，务必要对所有可能相关的问题做明确，确实的研究和推理，以求观点尽可能建立在确实的证据和逻辑基础上。世界上没有什么好东西是廉价的，没有什么药品是没有毒性的，所有交易都是等价交换，高额的利润前景一定对应着极高风险（在社会平均水平看来）。然而马克思主义者似乎在暗示存在1种速战速决的，与马克思并不“感冒”的“原罪”没有关系的解决方案，能够实现人类原始的公平，公正的渴望。而对这种暗示如果不加阻拦，苏联的噩梦可能就会重演。

最后，作为共和派，我认为如果自由派或者马克思主义者不能够认识到只有原创性，开拓性的企业家，而不是政府，或者“工人革命委员会”，才能为社会和“广大人民群众”创造出真正的工作机会，甚至不能够认识到工作本身是1种可贵的学习，成长和谋生的机会，而不是他人剥削你的借口，并且持续不断地借以煽动阶层对立的话，社会将不可避免地走向左右撕裂 --- “和谐社会”的对立面。而这才是赵教授感到被“剥夺话语权”的原因所在。

===================================================

不看乌有之乡不知道，中国竟然是如此的1个充满失败者，失败者的思想，失败者的语言，堪称失败者俱乐部的国度。

阶级斗争已经过时多久了？

显而易见，美元正在加速坠落，利率低至0.25%以后的第1批到期国债将带来美元对主要商品大幅度贬值。

美国政府的困境发生在“生产力的发展”已经不足以抹平社会阶层的对立。马歇尔计划以前，没有人替美国人打工，美国主要凭武器交易和中立地位赚取交战国的钱（正是中国现在最善于扮演的角色）；马歇尔以后，欧洲人和日本人替美国人打工；欧共体成立，日本崛起以后，亚洲“4小龙”接替了打工者的角色；此后是中国，也是维持了美国最长时间和谐社会的中坚力量，然而中国的成本已经提升，美元的币值溢价已经不能正确反应生产力差异；

如果说具有任何故意的话，美国领导人令美元贬值是值得尊敬的诚实行为（仅对富人而言）；如果不贬值，美国的制造业出口将急剧萎缩到可忽略的程度（事实上已经发生了）；如果贬值，阶级矛盾将会激化。总而言之，美国的生产力相对优势弱了，大型企业吃老本的越来越多，创新的速度也大不如前，这必然是个痛苦的过程。

美国平均储蓄率在04年已低到1%，美国的富人仍然持有大量免税净资产；支持劳工和中产阶级的大型金融和制造企业正在快速重组，并打破头以接受监管或政府持股为代价以获得政府担保或直接资助；这意味者美国成为典型的类社会主义国家 ------ 劳工和中产阶级为生活安定让渡越来越多自由，最终越来越受控于盈利不佳的大型机构或政府。

社会主义的幽灵又回来了，而且这次直捣自由资本主义的老巢。人类又到了1个瓶颈，好消息是没有发生生产力的倒退；坏消息是阶级斗争就快回来了 ------ 除非找到新的能和刚开放的中国相比的那种处女地，或者生产力发生突进。