09年的目标很简单，第1个算base，第2，3个算stretch，

1. 挣够还房子的钱。

2. 准备招1个工程师。

3. 准备生孩子。

 

同时还得对家人更好1些，顺便照顾自己的安全和健康，平平安安度过这1年就好。

今天刚刚注意到，貌似很多大型夜总会的小姐制服都是跟西游记学的，看来中国男人的性取向400年来没什么变化。

 

上不了图，粘个链接

虽然我并不是她的fans，但是在把1条歧路走出自己的色彩，就是值得纪念的人。

转1篇

为什么中国几乎没有“公民”的概念？为什么我们早有了不小的政府大楼，海关，警察局，却常常感到物理上脚下的这片土地并不真实地属于我们？

 

如果缺乏1样东西，上帝必然补偿了另1样东西；现在看起来，是过早稀释了的公民权。

 

前221年秦统1标志着中国正式进入封建时代，此后没有再发起过成体系的掠夺性的对外战争，也没有固定的奴隶来源。中国人的种种民族性从此开始固化。

 

罗马完全击溃迦太基前，在西班牙，高卢都有固定的奴隶交通站；从而源源不断得到新鲜的奴隶供应，所以罗马和意大利人中有足够的公民可以有足够的闲暇时间思考，旅行，经商，娱乐，敬神，争夺公职，而不像深山野岭的野蛮人1样食不果腹，也不像东方腐败堕落的统治者1样耽于享乐，更不像迦太基人为了战争而战争。

 

意大利人直到帝国时代以后才获得公民权，更别提高卢人，日耳曼人；然而即使没有公民权，这些省份的人和解放的奴隶仍然必须为帝国服役，包括担任罗马军团的协防军等等。

 

缺少了固定的，低成本的奴隶和外来人口，物资来源，实际上中国的公民权并不稀缺或珍贵，核心是缺乏针对性的优越感和价值共同体的认知。中国作为宗主国，曾经控制过包括南到柬埔寨，北到海参崴，西到阿富汗的巨大领域，然而中国从来没有在这些边疆省份复制首都的秩序，并强制其纳税，征发劳役，同时逐步给予其有限的公民权。

 

公民的意义在于公共权利和公共义务2面。中国人不信任公共机构的根源，正是因为公民义务从不对应任何真正的公民权利；中国公民的身份几乎没有任何实质好处，包括国家配发的奴隶，食物，工作，凯旋式，国家主持的宗教典礼，公共关怀机构，公立教育，国家资助的娱乐项目，货币溢价，战利品，占领区的新土地，等等。

 

如果1个国家的所谓“公民权”如此苍白，显然这个国家的1部分“公民”必须被迫承担奴隶的角色；如此更加恶化了公民权的内涵，从而形成恶性循环。